|
|
Analisis y opinion...
|
Gurúes, brujos y embusteros |
27.04.2002
|
|
Usted seguramente ya habrá leido
sobre los problemas y las demandas con los cuales pelean las casas
de inversiones y sus analistas. Es realmente temeroso loque sucede
al respecto. Docenas y docenas de e-mails privados de los analistas
de Merrill Lynch lo evidencian, lo revelan y lo exponen a los ojos
de todo el mundo. Y si usted todavia no se convenció de que
los "expertos" y "especialistas" de todo color y pelaje trabajan
para "sus" patrones... entónces usted vive en otro planeta.
Y el caso Merrill Lynch es muy clarito en cuanto a como es el juego
en el universo bursátil de las casas de inversiones y sus
analistas estrellas. Al otrora guru Henry Blodget no se le ocurre
otra cosa sobre Infospace, firma del sector de internet, que decir
que es una "basura", mientras al mismo tiempo recomendaba fervorosamente
a los inversores la compra de dichos títulos otorgandole
a los papeles la calificación más elevada que Merrill
Lynch posee, "Strong Buy".
El mismo experto catalogaba a los papeles de Excite@Home simplemente
con el rotulo de "pedazo de mierda". Bueno, en realidad uno puede
opinar lo que quiere y muy equivocado el muchacho no estaba. Pero
de alli a recomendar los papeles...La firma tuvo que bajar la persiana
hace algunos meses. Quiebra. Y tambien los papeles de Infospace,
los favoritos de Blodget, los cuales actualmente valen 1,40 dolares,
están muy lejos de sus máximos de marzo del 2000 cuando
cotizaban a 130 dolares.
Lo más interesante es que mientras sus recomendaciones se
diluian en el aire, el analista recibía en su cuenta bancaria
un salario anual de 12 millones de dolares. Las revelaciones sobre
el verdadero pensamiento de Blodget y cia se deben agradecer a Eliot
Spitzer. El fiscal del estado de Nueva York puso manos a la obra
y durante diez meses investigó las chanchadas de Merrill
Lynch y sus expertos.
Y la prestigiosa casa de inversiones fué solo el comienzo.
Ahora le siguen los más pomposos y rutilantes nombres en
Wall Street. De la lupa del fiscal no se salva nadie en la Big Apple.
Y por primera vez en toda la historia de los Estados Unidos existe
la probabilidad de que determinados comportamientos non sanctos
puedan ser sancionados por la justicia, y los cuales nadie en su
sano juicio puede justificar: Subordinar la recomendación
de títulos a otros interesés que no sean los de los
inversores. Toma vos!
El problema es que muchos de los millonarios sueldos que ganan los
analistas están ligados al negocio de la banca de inversiones.
Los pedidos para ampliaciones de capital y la salida de empresas
a bolsa los reciben por lo general aquellas instituciones que se
expresan positivamente sobre tal título o compania. Business
is business. Merrill Lynch y Blodget rechazan las argumentaciones
del fiscal afirmando que los e-mails se utilizaron sacandolos de
contexto y que los mismos no indican necesariamente un comportamiento
fuera de lo normal.
Los vientos no son favorables para una de las casas bancarias más
importantes del sector financiero. Y si usted sienpre creyó
que Merrill Lynch y la mayoria de las casas de inversiones en los
USA y en el resto del mundo son totalmente independiente en el negocio
financiero y bursátil...es hora de que habrá los ojos.
Y si usted opinaba que los expertos y analistas se rompen los sesos
para que usted pueda ganar plata...se equivocó de cuenta
bancaria.
Los que siempre ganan son ellos. Inclusive cuando son despedidos.
Como sucedió con el famoso Blodget, a quien Merrill Lynch
le endulzó el retiro voluntario a fines del 2001 con algunos
millones de indemnización. Despúes de lo que sucede
alrededor de los analistas y los valores de la red, lo que no se
explica es la renovada eufória sobre internet de la analista
estrella de Morgan Stanley, Mary Meeker. Y más despúes
de los malos resultados trimestrales de el portal Yahoo. Habrá
alli tambien otros intereses en juego ? Sigue la timba en Wall Street.
A. Morgan
|
|
|
